MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
.
Taraflar arasında görülen davada...Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21/03/2014 gün ve 2013/270 - 2014/59 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 12/02/2015 gün ve 2014/17133 - 2015/1800 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 12.707 TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda ise 12.02.2015 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada, 10.000 TL'nin davalıdan tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ...Ş. vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da, karar düzeltme istemine konu edilen miktar 12.707 TL'den azdır.
Yine fer'i müdahil ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da fer'i müdahil vekilinin Dairemizce verilen karar hakkında tek başına karar düzeltme isteminde bulunabilme hakkı da yoktur. Zira somut uyuşmazlıkta ... aleyhine mahkemece veya Dairemizce bir hüküm kurulmamış, yine Dairemiz kararı aleyhine davalı Banka vekilince karar düzeltme isteminde de bulunulmamıştır.
Bu durum karşısında fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy