MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/03/2014
NUMARASI: 2012/36-2014/50
Dava, davalı şirketin 19.01.2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.12.2014 tarih ve 2014/16317 – 2014/18707 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine davacılardan N.. İ.. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bu aşamada yine ydavacılardan N.. İ.. vekili Av. E.Ö. ve Av. E.M. D.ile davalı vekili Av. Z.A. Tokat'ın yerel mahkemenin 17.6.2015 tarihli yazısı ekinde gönderilen 12.6.2015 havale tarihli müşterek imzalı dilekçeyle davadan feragat edildiğini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdikleri gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacılardan ve aynı zamanda karar düzeltme isteminde bulunan N.. İ.. vekilinin vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde bu konuda özel bir yetkisi bulunduğu da gözetildiğinde, davadan feragate ilişkin beyanının, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca ismi geçen müvekkili bakımından sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca ve diğer davacı bakımından mahkemeye ve/veya Dairemize iletilmiş bir feragat beyanına rastlanılmadığı gözetilerek, öncelikle, davacılardan N.. İ.. yönünden davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, bozma sebep ve biçimine göre anılan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının davacılardan N.. İ.. yönünden vaki feragat nedeniyle BOZULMASINA, anılan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacı N.. İ..'e iadesine, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy