MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
.
Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.06.2014 gün ve 2012/150-2014/162 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.03.2015 gün ve 2014/14392-2015/2975 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 Sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı (12.707) TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda ise 05.03.2015 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada, (3.500) Euro'nun davalılardan tahsili istenmiş, mahkemece davalılardan ... hakkında verilen 26/01/2010 tarihli mahkeme hükmü kesinleşmiş olmakla bu yönde yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalılardan .... Şti. hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile toplam oluşan (13.193,146) TL tutardan 2/3 oranında indirim yapılarak neticede oluşan (4.397,82) TL'nin 16/09/2004 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının bu davada fazlaya ilişkin isteminin reddine dair verilen karar, davalı.... Şti. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı ... Şti. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da, karar düzeltme istemine konu edilen miktar (12.707) TL’ndan azdır.
Bu durum karşısında davalı.... Şti. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı.... Şti. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ... ve ... Şti.'ye iadesine, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy