MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/07/2014 gün ve 2013/346-2014/197 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 11/02/2015 gün ve 2014/16431-2015/1681 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 Sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı (12.707) TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda ise 11.02.2015 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada, (5.995) TL'nin davalıdan tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı .... vekili ve fer'i müdahil ..... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez fer'i müdahil .... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da, karar düzeltme istemine konu edilen miktar (12.707) TL.’ndan az olduğu gibi fer'i müdahil vekilinin Dairemizce verilen karar hakkında tek başına karar düzeltme isteminde bulunabilme hakkı da yoktur. Zira somut uyuşmazlıkta fer'i müdahil aleyhine mahkemece veya Dairemizce bir hüküm kurulmamış, Dairemiz kararı aleyhine davalı Banka vekilince de karar düzeltme isteminde bulunulmamıştır.
Bu durum karşısında fer'i müdahil .... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil .... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy