MAHKEMESİ : .... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ : 25/02/2015
NUMARASI : 2014/310-2015/69
Taraflar arasında görülen davada .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/02/2015 tarih ve 2014/310-2015/69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin elinde iken rızası dışında çıkan 5270182 ve 9010656 nolu 10.000 TL bedelli iki adet çekin ziya nedeniyle iptali talepli davada çeklerin davalının elinde olduğunun anlaşıldığını, oysa dava konusu çeklerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek iki adet çekin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, çanta ticareti yaptığını, keşideci ve eşi ile olan iş ilişkisi sebebiyle çeklerin kendisine verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının keşideci ile ticari ilişkisini ispat edemediği, buna karşılık davalının ibraz ettiği belgelerden davalı ile keşideci arasındaki ilişki bulunduğunun anlaşıldığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy