MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/09/2014 tarih ve 2014/1091-2014/541 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; tasfiye halinde... aleyhine İcra Dairesi'nin 2011/11567 sayısı ile 70.912,94 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığını, borçlu şirketin 11.10.2011 tarihinde tasfiyeye girdiğini, davalının itirazı üzerine, takibin devamı amacıyla itirazın iptali davası açtıklarını Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/29 dosyası üzerinden görülen dava, sürerken şirketin tasfiyesinin tamamlanarak, şirketin sicilden terkin edildiğini ileri sürerek, devam eden dosya yönünden şirketin ihya edilmesine ve davalı gerçek kişilerin HMK'nın 329/2. maddesi uyarınca disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...'nca davaya cevap verilmemiştir.
Davalı gerçek kişiler vekili, dava konusu şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, tasfiye işleminin usulüne uygun yapıldığını, şirketin hiçbir ticari faaliyeti olmadığını ve davacıya borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece; iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirket aleyhine açılan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/29 esas sayılı dosyası derdest iken, sicil kaydının 11.06.2013 tarihinde silindiği, şirket aleyhine devam eden bir yargılama bulunduğundan şirketin ihyasının istenmesinin haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar ... ve ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy