MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/03/2015
NUMARASI : 2014/839-2015/193
Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/03/2015 tarih ve 2014/839-2015/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğu ... Radyo Televizyon Yayıncılık A.Ş'nin olağan genel kurullarını yapamadığı için sicilden terkin edildiğini, şirketin yasal yayın hakkının halen devam ettiğini, şirketin fiilen faal olduğunu, şirketin yayın haklarını kullanması veya yeni bir şirkete devredebilmesi için yeniden ihyasının gerektiğini ileri sürerek, korunmaya yarar hukuki bir menfaatin bulunması sebebiyle ... Radyo Televizyon Yayıncılık A.Ş'nin terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı K.. M.. dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 02.09.2013 tarihinde sicilden re'sen terkin edildiği ancak ihyası istenen şirketin vergi mükellefiyetinin devam ettiği, Konya ili Cihanbeyli ilçesine yönelik karasal yerel radyo (R3) yayın hakkının bulunduğu gerekçesiyle, ... Radyo Televizyon ve Yayıncılık A.Ş'nin ihyası ile ticaret siciline yeniden kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı temsilcisinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava, anonim şirketin ihyası istemine ilişkin olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'nci maddesi gereğince mahkemece ihya isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru veya memurlarının yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken, bu hususlarda olumlu veya olumsuz karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı temsilcisinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, 30/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy