MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2014/313-2014/409
Taraflar arasında görülen davada Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/11/2014 tarih ve 2014/313-2014/409 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, deniz taşımacılığı ile iştigal eden müvekkili şirketin 29.03.2010 tarihli konişmento uyarınca, davalı şirkete ait dokuz adet konteyneri P. K.limanından M. limanına taşıdığını, bundan dolayı davalı şirketten sürastarya (demuraj) bedeli toplam 551.970,00 USD alacaklı olduğunu ileri sürerek bu bedelin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuna göre faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu eşyaları teslim almadıklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın deniz taşımasından kaynaklanan navlun bedeli istemine ilişkin olduğu, olayın niteliğine göre denizcilik ihtisas mahkemesinde görülmesi gerektiği, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile denizcilik ihtisas mahkemesi kurulmayan ve birden fazla Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde bu tür davalara 1 numaralı Ticaret Mahkemesinde bakılmasına karar verildiği, görevli mahkemenin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve talep halinde dosyanın görevli Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy