MAHKEMESİ: İSTANBUL (KAPATILAN) 26. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/06/2013
NUMARASI: 2012/82-2013/41
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 26. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/06/2013 gün ve 2012/82-2013/41 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/04/2014 gün ve 2013/18431-2014/7573 sayılı kararı aleyhinde davacı vasisi tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin vasisi olduğu, orta derecede mental bozukluğu olan eşi V. G.'in art niyetli kişilerce kandırılarak kimi limited şirketlere ortak edildiğini, kısıtlının H. İnş. ve İnş. Malz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde de kaydının bulunduğunun anlaşıldığını, kısıtlının yasal olmayan yollarla ortak edildiğini, davacının şikayeti sonucu sorumlular hakkında kamu davası açıldığını ileri sürerek, İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında kısıtlıya ait tüm sicil kayıtları ile H. İnş. ve İnş. Malz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ndeki sicil kaydının silinmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın husumet yokluğundan reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacı vekili tarafından başvurulan karar düzeltme istemi de süresinde yapılmadığından reddedilmiştir.
Bu kez davacı vasisi maddi hata düzeltilmesi suretiyle yeniden karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı vasisinin Dairemize hitaben düzenlediği 05/06/2015 tarihli dilekçesi içeriğinden talebinin, karar düzeltme isteminin süreden reddedilmesinin hukuka uygun olmadığı, bu nedenle dosyanın yeniden ele alınarak talep gibi karar verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, bu talebin değerlendirilmesine geçilmiştir.
Dairemizin söz konusu ilamında maddi hata bulunmadığı gibi HUMK'nın 442/1. maddesi gereğince aynı ilam aleyhinde ancak bir defa karar düzeltme isteminde bulunulabileceğinden, davacı vasisinin maddi hata iddiasına dayalı karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vasisinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy