MAHKEMESİ: KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/04/2015
NUMARASI: 2014/1224-2015/313
Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/04/2015 tarih ve 2014/1224-2015/313 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve feri müdahil TMSF vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Y.A.Ş. İ. Şubesine 3.500 TL yatırarak hesap açtırdığını, bankaya el konulmasından sonra mevduatının iade edilmediğini, paravan off shore banka hesabına gönderilen paranın Y. A.Ş. vasıtası ile grup şirketlerine aktarıldığını, Y.'ı son olarak devralan davalı bankanın iade ile yükümlü olduğunu ileri sürerek 3.500 TL'nin 05.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ile feri müdahil vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, aynı Kanunun bankacılık işlemlerini tüketici işlemleri içinde kabul ettiği, bu işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usul yönünden reddine, başvuru halinde dosyanın Kocaeli Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ve feri müdahil TMSF vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve feri müdahil TMSF vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve feri müdahil TMSF vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, feri müdahil TMSF vekili harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.