MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2013
NUMARASI : 2013/106-2013/425
H.. H.. olarak görülen davada ......Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/09/2013 tarih ve 2013/106-2013/425 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ortakları arasında nizanın başgösterdiğini, ..... tesislerinde görev yapan bir kısım ortaklar ve çalışanlarının zimmetine para geçirdiğinin tespit edildiğini, bu kişilerin azledildiğini, nizalı ortakların şirkete ait bir kısım evrakı gaspettiğini, bu bağlamda şirkete ait karar defterinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, defterin iadesi yönündeki ihtarlardan bir sonuç alınamadığını, karar defterlerinin bulunma ihtimalinin kalmadığını ileri sürerek iki adet karar defterinin zayii olduğunun tespitini ve zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, karar defterinin yanlar arasındaki çekişme nedeniyle davacı şirket tarafından elde edilemediği, bu durumun Yasada düzenlenen zayi tanımına uymadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy