MAHKEMESİ: .... .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/03/2014
NUMARASI: 2012/291-2014/47
Taraflar arasında görülen davada .... .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 06/03/2014 gün ve 2012/291 - 2014/47 sayılı kararı onayan Daire'nin 09/02/2015 gün ve 2014/16409 - 2015/1545 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında toplu şekilde birçok aracı içine alan kasko sigortası yapıldığını, primlerin peşin ödenmesine rağmen poliçelerin davalı tarafından feshedildiğini, davalı tarafın fesih ihbarında işlememiş günlere ait poliçeden kaynaklanan 160.955,23 TL primin müvekkilinin hesabına iade edildiğinin bildirilmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine şimdilik 104.134,65 TL prim alacağı için başlatılan icra takibine davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %20 icra
inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili, şirkete ait araçlar için kasko sigortası yapıldığını, poliçelerin davalı tarafından süresinden önce feshedildiği halde prim iadesi yapılmadığını ileri sürerek, 104.134,65 TL üzerinden itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve mahkeme gerekçeli kararında yapılan açıklamalarda davacının iade prim alacağının ne şekilde 104.134,65 TL olarak hesaplandığına dair açıklık bulunmamaktadır. Bu sebeplerle, mahkemece taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinin yürürlükte kaldığı zaman, toplam olarak belirlenen prim bedeli, davacının poliçeler nedeniyle yaptığı fiili ödeme tutarı nazara alınarak, davacıya iade edilecek prim tutarı bakımından bilirkişiden ek rapor yada gerektiğinde yeni bir bilirkişiden rapor alınarak denetime açık olacak şekilde belirlenmek suretiyle, neticesine göre bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Bu itibarla, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 09.02.2015 gün 2014/16409-2015/1545 E.K sayılı onama ilamının kaldırılarak, hükmün davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09.02.2015 gün 2014/16409-2015/1545 E.K sayılı onama ilamının kaldırılarak, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy