MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada..... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30/09/2014 gün ve 2013/261 - 2014/166 sayılı kararı onayan Daire'nin 30/03/2015 gün ve 2014/19061 - 2015/4357 sayılı kararı davalı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin....'de yönetim kurulu üyesi olarak çalıştığını, müvekkilinin babas....t'un 1978 yılından beri inşaat sektöründe çalıştığını kurduğu şirkete kendi adını verdiğini, müvekkilinin babasının 2005 yılında vefatından sonra mirasçılarının şirketin devamını sağladıklarını, davalının müvekkilinin babasının hayatta olduğu dönemde müvekkilinin babasına ait inşaat şirketinde çalıştığını, müvekkilinin babasının talimatıyla....com alan adını şirket adına alıp şirketin sitesinin kurulum işlerini yürüttüğünü, bir süre sonra iş akdine son verilen davalının şirketten ayrıldığını, müvekkilinin babasının vefatından sonra siteye ait şifrelerin davalıdan talep edilmesine karşın davalının şifreleri vermeye yanaşmadığını, davalının bir süre sonra bu sitede müvekkilinin babasına ait resim ve öz geçmişini yayınlayıp kendisine ait siteye link verdiğini, alan adının süresinin dolması sonrasında müvekkilince .....com ibareli alan adının satın alındığını, bunun üzerine davalının kötü niyetle ve haksız yarar sağlamak amacıyla "..." ibareli alan adını alıp aynı eylemlerini sürdürdüğünü, müvekkilin babasının inşaat sektöründe saygınlığı olduğunu, davalının müvekkilinin babasına ait resimleri kullanmak suretiyle haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, davalının kendi adına kurduğu şirkette aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, ileri sürerek davalının alan adı sahibi olduğu www.alibasot.net ibareli sitenin yayının durdurulmasına, sitenin kapatılmasına, davalının eylemlerinin men'ine, haksız rekabet, kişilik haklarına yapılan saldırı nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy