MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/04/2015
NUMARASI : 2014/419-2015/220
Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/04/2015 tarih ve 2014/419-2015/220 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı .. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; .... Gıda Petrol Ürünleri ve Dayanıklı Tüketim Malları San. Tic. A.Ş. ile müvekkili şirket arasında Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/6 Esas sayılı dosyası üzerinden 2004 yılında açılan ve halen derdest olan alacak davasının bulunduğunu, belirtilen davanın yargılaması devam ederken davaya konu şirketin, .... Müdürlüğü'nün TTK 7.maddesi uyarınca resen terkin işlemi sonucu 02/09/2013 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini ileri sürerek dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı ... Memurluğu ve dahili davalılar dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap delikçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece; iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu şirketin 02/09/2013 tarihinde 6102 sayılı TTK'nın geçici 7 maddesi gereği re'sen terkin olduğu, ihyası istenen şirketin en son idare ve temsile yetkili kişilerinin yönetim kurulu başkanının Yönetim Kurulu Başkanı ... ve Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ...olduğu, ihyası istenen şirket hakkındaki derdest davada duruşma ara kararı ile ihya davası açmak üzere davacı tarafa yetki ve süre verildiği, ve bu davaya karşı açılan karşı davanın da yargılamasının sürdüğü gerekçesiyle, dava konusu şirketin ihyası ile .... Müdürlüğü'ne yeniden kayıt ve tesciline, şirketin ek tasfiye işlemlerini yapması için son yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'in tasfiye memuru olarak atanmalarına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy