MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2014
NUMARASI : 2014/903-2014/234
Taraflar arasında görülen davada .... ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/09/2014 tarih ve 2014/903-2014/234 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı .... ... Liman İşletmesi A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil personeli tarafından, görevi ihmal veya görevi kötüye kullanma eylemleri neticesi olarak, müvekkil .... .... Kurulunun eksik bilgilendirilerek hataya düşürülmesi suretiyle alınan karar kapsamında, davalı ... ... ile diğer davalı şirketlerin menfaatlerini de ilgilendirecek şekilde imzalanan 05.08.2010 tarihli ek protokolün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kesin hüküm def'i ile davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, vekaletnamesinde davayı kabule yetkisi bulunan davalı vekilinin 23.07.2014 tarihli dilekçesiyle davayı kabul ettiği, davanın kabulle sonuçlandırılabilecek davalardan olduğu gerekçesiyle, vaki kabul sebebiyle davanın kabulüne ve 05.08.2010 tarihli ek protokolün iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... .... Liman İşletmesi A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 54.648,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy