MAHKEMESİ: ANKARA 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/04/2014
NUMARASI: 2013/30-2014/203
Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/04/2014 tarih ve 2013/30-2014/203 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait kamyonu ile, davalılardan V. Ltd. Şti’ne ait 20.000 kg kimyevi maddenin diğer davalıya taşınması işini üstlendiğini, yük denetiminde araçta 34.090 kg yük olduğunun tespit edildiğini, azami yük sınırının aşılması sebebiyle müvekkiline trafik cezası kesildiğini ileri sürerek, 2.047,55 TL'nin davalılardan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı sürücünün aracının azami yüklü ağırlığının Karayolları Genel Müdürlüğünün yük denetiminde 490 kg fazla olduğunun tespit edildiği, bu fazlalığın aracın net ağırlığı ile ruhsatta yazılı ağırlığının farklı olmasından veya davacının fabrikada yapılan yükleme sonrası ilave yük almış olmasından kaynaklanabileceği, davalı V. Ltd. Şti'nin kusurunun bulunmadığı, davacının % 100 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.