MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/03/2015 tarih ve 2014/872-2015/104 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Türkiye ...vekili ve ...vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 21.242 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK'nın 3156 sayılı Kanun'la değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...nde bulunan hesabında yer alan 12.000,00 TL nin davalı ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti'ye verilen sahte beyan ile diğer davalı ... ... Hizmetleri A.Ş.'ye ait cep telefonu sim kartı değiştirilmek suretiyle ve değiştirilen telefon hattının kullanılması sonucunda herhangi bir bilgisi olmadan müvekkilinin diğer davalı ...deki hesabına buradan da bu hesapta yer alan para ile birlikte toplam 28.000,00 TL olarak diğer davalı ...nde hesabı bulunan 3. kişiye EFT yolu ile gönderildiğini, 400 TL'nin vakfa bağış olarak yatırıldığını ileri sürerek, 28.400 TL 'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davalı ...Ş. vekili ile ...bank Tic. A.Ş. vekili benzer beyanlarında davalı bankaların gerekli internet güvenlik önlemlerini aldığını, sim kartı değişikliğinden dolayı cep telefonu uzun süre çalışmayan davacı temsilcisinin bankaları haberdar etmediğini, olayda davalı GSM operatörü ve yetkili kıldığı davalı ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti'nin müterafik kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Telekomünikasyon Hizmetleri A.Ş. vekili, bankaların şifre bildirme işlemlerine yönelik taahhütlerinin bulunmadığını ayrıca zaman aşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi kök ve ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı ... nezdindeki hesabında bulunan 12.000,00 TL'nin ve yine davalı ...'nın nezdindeki hesabında bulunan 16.400,00 TL'nin davacıya ait cep telefonunun sim kartının kopyalanması sureti ile kullanılarak internet üzerinde yapılan EFT sonucunda davacının bilgisi ve rızası dışında başka hesaplara aktarıldığı, bankaların gerekli önlemleri almadığı, davacının kusuruna dair herhangi bir delil olmadığı gerekçesiyle, 28.400 TL'nin 12.10.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı bankalardan tahsiline, dava konusu dolandırıcılık eylemi bankalara karşı işlendiğinden, müterafik kusurlarından bahsedilemeyeceğinden diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı Türkiye ...vekili ve ...vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve sahtecilik işleminin bankaya karşı gerçekleşmiş bulunması sebebiyle davalılardan ... Telekominikasyon A.Ş ve ... İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti'ne davacı tarafından husumet yöneltilmesinin mümkün bulunmamasına ve anılan davalının olayda kusurunun bulunup bulunmadığının davalı Banka tarafından ileride açılacak davada tartışılacağının tabii olmasına göre, davalı Türkiye ...vekili ile ...vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Türkiye ...vekili ile ...vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 970,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Türkiye ...ve ...den müştereken ve müteselsilen alınmasına, 17/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Davalı Türkiye ...ve
...den müştereken ve müteselsilen
1.940,00 H
970,00 PH
970,00 BH
20/06/2016 GÜL
Full & Egal Universal Law Academy