MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/05/2014
NUMARASI : 2014/90-2014/90
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/05/2014 gün ve 2014/90- 2014/90 sayılı kararı Bozan Daire’nin 12/03/2015 gün ve 2015/1027-2015/3429 sayılı kararı aleyhinde İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunulduğu ve mahkemece bu istemin kabul edildiği, verilen ihtiyati haciz kararına karşı borçlu tarafından itirazda bulunulması üzerine mahkemece itirazın reddine karar verildiği, bu kararın ihtiyati hacze itiraz eden borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın Dairemizin 12.03.2015 günlü ilamı ile bozulduğu, işbu bozma ilamına karşı ihtiyati haciz talep eden vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de 5311 sayılı Kanun ile İİK'ya eklenen geçici 7. madde uyarınca uygulanması gereken İİK’nın 265. maddesine göre, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati haciz talep eden vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz talep eden vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy