MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2015
NUMARASI : 2014/28-2015/76
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 6 Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.02.2015 gün ve 2014/28-2015/76 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkeme kararı, davalı şirket temsilcisi vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, aynı temsilci tarafından verilen 09.07.2015 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davalı şirket adına hareket eden temsilci N.A.'a temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür.
Feragat, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca talep sonucundan vazgeçme niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Feragat beyanı sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK’nın 432/4. maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 1.331,30 TL harcın temyiz edene iadesine, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy