MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2014
NUMARASI : 2011/763-2014/166
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/04/2014 tarih ve 2011/763-2014/166 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili idare tarafından, davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğüne, A. Orman Şefliği hudutları dahilinde enerji nakil hattı (ENH) tesisi için 49 yıllığına izin verildiğini, davalıdan 03.01.1997 tarihli taahhüt senedi alındığını, bu taahhüt senedi ve valilik kararı uyarınca, nakil hattının altında kalan orman örtüsünün temizliğinden sorumlu olan davalı şirketin, bu hususta davalı Belediye ile protokol yaptığını ancak enerji nakil hattının altına usulsüz olarak toprak dökümü yapıldığının tespit edildiğini, zararının tahsili için dava açtıklarını, Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01.11.2011 tarih 2011/178-594 E-K sayılı ilamı ile uğradıkları zararın 36.048,60 TL olduğunun sübut bulduğunu, bu miktara göre davayı ıslah ettiklerini ancak usulü müktesep hak gereğince mahkemece dava dilekçesinde talep edilen 8.583,00 TL'nin 28.06.2002 tarihi itibariyle yasal faiziyle tahsiline karar verildiğini ileri sürerek müvekkili idarenin tahsil edilmeyen zarar miktarı bakiye 27.465,60 TL'nin 28.06.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın ek dava olduğu, Yargıtay denetiminden geçerek kesinlik kazanan hale göre davacının zararının 36.048,60 TL, esas davada hüküm altına alınamayan miktarın 27.465,60 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 27.465,60 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye, 1.592,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 05/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy