MAHKEMESİ: ADANA(KAPATILAN) 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/07/2013
NUMARASI: 2011/172-2013/240
Taraflar arasında görülen davada Adana(Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/07/2013 gün ve 2011/172-2013/240 sayılı kararı bozan Daire’nin 15/09/2015 gün ve 2013/14568-2014/13779 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin acentesi olduğunu, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imzaladığını, sözleşmenin 19.06.2006 tarihinde feshedildiğini, sözleşmeden kaynaklanan borçların tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların itirazlarınn iptali ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi ile diğer davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı gerçek kişiler yönünden davanın reddine, davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davacı vekili ile davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.