MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/12/2015 tarih ve 2014/1610-2015/930 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin müteahhitliğini üstlendiği ... deprem konutları inşaatı işinde çalışan işçilerden dava dışı...'ün 08.02.2001 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle müvekkili şirket aleyhine açılan davada 40.000 TL manevi tazminata hükmedildiğini, dava dışı işçinin açtığı davaların davalıya İşveren Sorumluluk Sigortası kapsamında ihbar edildiğini, müvekkili şirketçe dava dışı işçiye ödeme yapıldığını, davalı sigortacının sadece 3. kişinin uğradığı doğrudan ve dolaylı oluşan gerçek zararı gidermekle kalmayıp ayrıca 3. kişinin açtığı dava ve yaptığı icra takip masraflarını ve sigortalının 3. kişiye ödediği tazminatın faizinden de sorumlu olduğunu ileri sürerek, 7.333,18 TL asıl alacak ve bu alacağın ödeme tarihi olan 05.12.2008 tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizi olan 3.221,39 TL olmak üzere toplam 10.554,57 TL'nin ve asıl alacağa dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu poliçeden dolayı sorumluluklarının şahıs başına bedeni 5.000 TL olduğunu, bu miktarın 08.10.2009 tarihinde davacıya ödendiğini, ayrıca poliçe teminatı olan 5.000 TL'ye tekabül eden mahkeme ilam vekalet ücreti, yargılama gideri için işleyen yasal faiz toplamı olan 860 TL'nin 03.12.2009 tarihinde davacıya ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden doğan tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 2.579,11 TL asıl alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte ve 383,34 TL işlemiş faizin davalıdan rücuen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 151,36 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy