MAHKEMESİ: ... ....FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/03/2016 tarih ve 2014/267-2016/34 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, merkezi İtalya olan müvekkili şirketin her türlü tekstil deriden mamul spor malzemeleri ürünleri üretim ve satışı işleri ile iştigal etmekte olduğunu, uluslararası çapta sektörde çok iyi tanınıp bilinen bir şirket olduğunu, müvekkilin “...” markası ve özgün şekil markasının tanınmış marka olduğunu, davalıya ait olan ... markalı 2800 adet okul çantasının ithalata konu edildiğini ileri sürerek marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, men’ine ve ref’ine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacının markalarının tanınmış marka olduğu, davalının marka olarak kullandığı “...+şekil” markasının, davacının 18. sınıfta “seyahat çantaları” dahil olmak üzere tescil ettirdiği markası ile aynı olması nedeniyle marka hakkına tecavüz ve buna talep koşullarının oluştuğu, davalının kendi çanta ürününe olan talebi artırmak için, davacının tescilli ve tanınmış markasını kullanmasının haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, .../04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy