MAHKEMESİ : ... .FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Dava, davalıya ait markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 28.03.2016 tarih ve 2015/8742 – 2016/3421 sayılı kararı ile davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile davalı vekilinin bir kısım temyiz itirazının kabulü ile yerel mahkeme kararının davalı yararına bozulmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine taraf vekillerince ayrı ayrı karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bu aşamada yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen dilekçeler ile davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği, keza davalı vekilinin de aynı yolda beyanda bulunduğu gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı yan vekilinin açtıkları davadan feragate ilişkin beyanının, elektronik imza ile tevsik olunduğu gözetilerek HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, davalı yan vekilinin feragat beyanının ise ortada müvekkili tarafından açılmış bir davanın bulunmaması nedeniyle davadan feragat beyanı olarak kabul edilmesi mümkün görülmediği gibi vekaletnamesinde karar düzeltme kanunyolundan feragatine ilişkin özel bir yetkisinin bulunmaması nedeniyle de karar düzeltme isteminden feragat olarak nitelendirilmesi mümkün görülmemiş, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle davadan feragate ve davalı yan vekilinin feragat beyanının mahiyetine ilişkin bir değerlendirme yapılmak ve sonucuna göre hüküm verilmesini teminen Dairemizin yerel mahkeme kararının bozulmasına yönelik 28.03.2016 tarihli ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 28.3.2016 tarih ve 2015/8742 – 2016/3421 sayılı kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesine yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy