MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.07.2015 tarih ve 2014/344-2015/542 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında hizmet sözleşmeleri akdedildiğini, davalıların işçilerinden ...nın açtığı dava sonucunda müvekkilince toplam 14.682,04 TL tutarında ihbar, kıdem tazminatı yıllık izin ücreti ve fazla çalışma ile yargılama gideri ve vekalet ücreti ödemesinde bulunulduğunu, yapılan sözleşmeler uyarınca bu ödemeden davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, anılan meblağın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak, müvekkilinin sorumluluğunun dava dışı işçisinin kendisinde çalıştığı süre ile sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı... Nak. İnş. Özel Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, dava dışı işçiye kıdem tazminatı olarak ödediği miktarı mümeyyiz davalı alt işverenden, kendi sürelerine isabet eden miktarla sınırlı olmak üzere talep hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Temilli vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 340,54 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.