MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/.../2014 gün ve 2014/768-2014/431 sayılı kararı bozan Daire’nin 11/04/2016 gün ve 2015/9081-2016/3959 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalının donatanı olduğu gemiye yakıt verildiğini, ancak davalı tarafından yakıt bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 199.121,00 USD alacağın tahsilini ve gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı donatanın vekili, davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve davalı şirket yetkilisi ...'nun kabul beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğundan kabul beyanı doğrultusunda, davanın kabulüne, ... ... gemisi üzerinden kanuni rehin hakkı tesisine dair verilen karar davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy