MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ....Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/05/2016 tarih ve 2015/94-2016/85 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait 2007/12969 tescil nolu .... ibareli markanın başta araç şampuanları olmak üzere tanınmış marka niteliğinde bulunduğunu, davalının aynı sektörde kullanılmak üzere 2013/37025 tescil nolu "Dr.WEBER W" markasını tescil ettirdiğini, davalıya ait markanın müvekkili markası ile ayırt edilmeyecek derecede benzer olması sebebiyle iltibasa sebebiyet vereceği gerekçesiyle davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının markasının tanınmış marka olmadığını, her iki markadaki harf, karakter, renk dizaynı farklı olup iltibasa sebebiyet vermeyecek derecede tüketici tarafından farklı algılanacağını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ve davalı markaları arasında mallar yönünden yüksek benzerlik, işaret yönünden de karıştırılmaya yol açacak derecede benzerlik bulunduğu göz önüne alındığında, ortalama tüketici algısında iltibas ihtimali gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy