MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21/04/2015 gün ve 2014/567 - 2015/293 sayılı kararı onayan Daire'nin 27/04/2016 gün ve 2015/10142 - 2016/4754 sayılı kararı aleyhinde davalılar ... ve ... Elektronik Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalılardan ... kendisinin ve ortağı olduğu davalı anonim şirket ile diğer kollektif şirketin ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla müvekkilinden 146.250,00 TL ödünç para almış olduklarını, ödünç para karşılığında 146.250,00 TL’lik 8 adet şahsi çek verildiğini, ancak davalıların bu çeklerin hiç birisini ödemediğini ileri sürerek, 146.250,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalılar ... ve ... Elek. Malz. Paz. A.Ş. aleyhine açılan davanın kabulüne, 146.250,00 TL'nin her bir çek yönünden ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... San. ve Tic. Kollektif Şti. aleyhine açılan dava ile ilgili olarak önceki kararın kesinleşmesi nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen kararın davalılar ... ve ... Elektronik Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyizi üzerine Dairemizce davalılar vekilinin davalı ... Elektronik Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş. yönünden temyiz isteminin reddine, davalı ... yönünden temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalılar ... ve ... Elektronik Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve ... Elektronik Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar ... ve ... Elektronik Malzemeleri San. ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy