MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/11/2015 tarih ve 2015/102-2015/488 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı borçlu ... ile davacı arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden ...'a kredi verildiğini, davalının da bu sözleşmede kefil olduğunu, borçlunun taksitlerini zamanında ödeyemediğini, bu nedenle icra takibine başladıklarını, davalı kefilin takibe itiraz ettiğini, süresinde itirazın iptali davası açılmadığını, borçlu ... ve davalı kefilin bankaya herhangi bir ödemede bulunmadığını ileri sürerek 5.715,16 TL alacağın, ana para ve masraf toplamı 645,74 TL'sine 18.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek %150 akdi temerrüt faizi, BSMV ve fer'ileriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kendisine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacı ile dava dışı ... arasında ferdi özel kredi sözleşmesi imzalandığı, İsmail Kaçar ve davalı ...'in kefil olarak 150,00 TL limit ile sözleşmeyi imzaladıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 150,00 TL asıl alacak, 2.748,13 TL temerrüt faizi, 137,41 TL gider vergisi, 3,00 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.038,54 TL ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy