MAHKEMESİ: ... (KAPATILAN) ....FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen .../01/2016 tarih ve 2015/122-2016/11 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı adına ... nezdinde tescilli ... Y sayılı "Turnike Geçiş Sistemi Kasası Reklam Giydirme Tertibatı" ve ... Y sayılı "Reklam alanı olarak turnike sistemlerinin kullanımı" başlıklı faydalı model belgelerinin yenilik ve sanayiye uygulanabilirlik özelliği taşımadığını, bu tescillerden davalının kendilerine gönderdiği noter ihtarnamesi ile haberdar olduklarını, bu patentlerin tescil tarihinden önce de gerek Türkiye'de gerekse dünyanın bir çok ülkesinde uzun yıllardır kullanılan bir teknik olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak tescil ile haksız kazanç elde etmeye çalıştığını ileri sürerek, davalı adına tescilli patentlerin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının yerinde olmadığını, yenilik özelliğinin olmadığını ve hangi istemlerin yeniliği ortadan kaldırdığını davacının kanıtlaması gerektiğini, patentin tescilden önceki tarihlerde ... dışında kullanıldığı iddiasının da doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davaya konu 2009/07779 sayılı faydalı model belgesinde karşılaştırmaya esas alınan belgelerin kayıtlı olduğu, görsellerin yayın tarihinin doğru ve değiştirilmemiş olduğu, ancak www.....com/2004/03/malaysia-airlines-travel-fair-2004- turnstile-outdoor adlı internet sitesinde ise yayın tarihinin tespit edilemediği, ancak yayın tarihlerinin saptanamadığı belirtilen dokümanların başvuru tarihinden önce 2004 ve 2008 yıllarında kullanılmakta olduğu, internet yayınlarında mevcut olan bu belgelerden dolayı davalının daha önce hükümsüzlüğüne karar verilen faydalı modelinin yanında 2009/07779 sayılı faydalı modelinin de yenilik unsuru taşımadığı gerekçesiyle, ... Y sayılı faydalı model belgesi yönünden verilen ilk kararın kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar oluşturulmasına yer olmadığına 2009/07779 sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, .../04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy