MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.04.2016 tarih ve 2014/305-2016/73 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ...ibareli marka başvurusunun, davalı şirketin ... ibareli markalarını mesnet gösterek yaptıkları itiraz sonucunda TPE YİDK'çe nihai olarak reddedildiğini, oysa markalar arasında benzerlik ve iltibas riski bulunmadığını ileri sürerek TPE YİDK kararının iptaline marka başvurusunun devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili, taraf markaları arasında benzerlik ve iltibas riski bulunduğunu, kendi markalarının tanınmış olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, markalarının tanınmış olduğunu, markaların benzer olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, YİDK kararının yerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia,savunma,bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, başvuru ve davalı markaları arasında 556 sayılı KHK m.8/1-b anlamında benzerlik ve iltibas riski bulunmadığı, davalının kötüniyetli olduğunun, davalı markasının tanınmışlığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, YİDK kararının iptaline, tescil talebinin idari işlem olması nedeniyle reddine, karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istekleri halinde aşağıda yazılı 22,50 TL harcın temyiz edenlere iadesine, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.