MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİLERİ
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/10/2015 tarih ve 2015/524-2015/518 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati haciz kararının Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş ise de temyiz eden alacaklı yetkililerinin, yerel mahkemenin 31.03.2016 tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Feragat, HMK’nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Alacaklı yetkililerinin 31.03.2016 havale tarihli dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.