MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/12/2015 tarih ve 2014/1570-2015/1183 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ... Şirketi'nde çalışırken iş kazası sonucu sakat kaldığını, işverenin gerekli önlemleri almayarak bu kazaya sebep olduğunu, dava dışı işverenin davalı tarafından İşveren Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile güvence altına alındığını, sigorta poliçesinde fert başına belirtilen 20.000,00 TL teminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; ödenen sağlık giderlerinin poliçe bedelinden indirilmesi gerektiğini, beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava dışı şirkette çalışırken iş kazası sonucu malul kaldığı, dava dışı şirketin de İşveren Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile güvence altına alan davalı taraf olduğu, ... ... 10. İş Mahkemesi'nin 2014/444 Esas-2015/187 Karar sayılı dosyasında dava dışı şirketin 26.324,04 TL maddi tazminat, 30.000,00 TL manevi tazminat yönünden kabulüne karar verildiği, verilen kararın 27.11.2015 tarihinde kesinleştiği, poliçe miktarı ile sınırlı olarak poliçe içeriğine göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı ... vekili 27.06.2008 tarihli poliçe kapsamındaki rizikolar nedeniyle davacıya müvekkili tarafından ödeme yapıldığını ve bu ödenen miktarların mahsubu gerektiğini savunarak buna ilişkin ödeme listesini sunmuştur. Bu durumda, davalı tarafça yapılan ödemelerin denetlenerek varsa bu ödenen miktarın sigorta tazminatından düşüldükten sonra ve işveren aleyhine açılan önceki davada hükmedilen miktar ile tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemesi kaydıyla hüküm altına alınması gerektiğinden yazılı şekilde talep edilen miktarın tamamına hükmedilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bente açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.