MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/01/2016 tarih ve 2015/849-2016/72
sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarları olduğunu, davalı şirketin 30/03/2015 tarihinde yapılan genel kurulunda müdürlerin ibrasına karar verildiğini, müdürlerin kendi ibralarında oy kullanamayacağını belirterek ibra kararının hükümsüzlüğüne aksi halde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; kararın butlana tabi olmadığını, davacıların muhalefet şerhini tutatnağa geçirmedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu genel kurul toplantısına katılan ortaklardan, davacılar dışında kalan ortaklar işbu genel kurulda ibra edilen şirket müdürleridir. 6102 sayılı TTK 619 maddesi, aynı zamanda ortak olan müdürlerin kendi ibralarında oy kullanamayacağı hükmünü amirdir. Bu bakımdan, uyuşmazlığın anılan madde kapsamında değerlendirilerek ibra kararaının yok hükmünde olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken mahkemece, uyuşmazlığın genel kurul kararı iptaline ilişkin olduğuna dair nitelendirme yapılarak, muhalefet şerhi tutanağa geçirilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklana nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy