MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı...2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/03/2016 gün ve 2015/5-2016/37 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş, temyiz dilekçesi davalı tarafa 06.10.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı vekilince 11.10.2016 tarihli temyize cevap dilekçesi sunulmuş ise de; işbu dilekçede temyize cevapların yanısıra temyiz istemleri de belirtilmek suretiyle davalı yönünden vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması talep edilmiştir. Temyize cevap süresi içerisinde ibraz edilen ve havalesi yapılan bu dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK 434/son maddesi uyarınca davalı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması, her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy