MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05/12/2013 gün ve 2005/533 - 2013/271 sayılı kararı onayan Daire'nin 23/06/2016 gün ve 2016/3251 - 2016/6984 sayılı kararı aleyhinde davalılar ..., ..., ..., ..., ... vekili ve davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanınin heyetçe incelenmesinde, Dairemizin 23.06.2016 tarih ve 2016/3251-6984 E.K. sayılı onama ilamının ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalı ... adına Av....'a tebliğ edildiği, ancak davalının dosya kapsamında verilmiş bir vekaletnamesine rastlanmadığı, Dairemiz ilamının ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalı ...'a süresi geçen vekaletnameye istinaden Av....'a tebliğ edildiği, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalılar ..., ... , ..., ...'a hiç tebliğe gönderilmediği, Dairemiz ilamının ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalılar ..., ..., ..., ..., ...'e ilanen, davalılar ..., ..., ..., ...'a Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, Dairemiz ilamının davalı ... ve ...t t hiç tebliğ edilmediği, Dairemiz ilamının ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a vekaleten Av....'e elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği, ancak adı geçen davalıların Av....'i vekil tayin ettiklerine dair vekaletnamelerine dosya içinde rastlanmadığı anlaşılmıştır.
6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”, yine, 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir. Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre veya ilanen tebligat yapılamayacak olup, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Tebligat Kanununun 28. maddesinde de “Adresi meçhul olanlara tebligatın ilanen yapılacağı, yukarıki maddeler mucibince tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya iş yeri de bulunamayan kimsenin adresinin meçhul sayılacağı, adresin meçhul olması halinde keyfiyetin tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tesbit edileceği, bununla beraber tebliği çıkaran mercinin, muhatabın adresini resmî veya hususi müessese ve dairelerden gerekli gördüklerine soracağı ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettireceği” düzenlenmiş olup anılan maddede belirtilen araştırmalar gereğince yapılıp, davalıların adreslerinin Nüfus Müdürlüğü başta olmak üzere resmi ve özel kurumlardan sorulmadan karar ve onama ilamı yukarıda belirtilen bir kısım davalılara ilanen tebliğ edilmiştir.
Davalıların, şirkette yönetici, denetim kurulu üyesi, ortak ve hizmet akdi ile çalışan personel oldukları ileri sürülerek işbu davanın açıldığı gözetildiğinde öncelikle davacıdan, kendilerine usulüne uygun olarak tebligatın yapılmadığı davalıların T.C. kimlik numaralarını tespite yarar bilgilerin istenmesi, yerleşim yeri adreslerinin belirlenmesi, adresleri bu yolla tespit edilemeyen davalıların zabıtadan, resmi ve hususi müesseselerden adreslerinin tespitine çalışılması, ayrıca dosyada geçerli vekaletnamesine rastlanmayan davalılar adına tebligatın yapıldığı vekiller için düzenlenmiş vekaletnamelerinin ibrazının sağlanması, aksi halde tebligatların davalılar adına gönderilmesi gerekir. Mahkemece, anılan eksikliklerin giderilerek Dairemizin 23.06.2016 tarih ve 2016/3251-6984 E.K. sayılı onama ilamının ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik uyarınca tebliğinin sağlanması için ve her halükarda davacı vekili ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... vekilinin karar düzeltme istemleri hakkında bir karar verilmek üzere Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline iade edilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.