MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/02/2016 tarih ve 2015/554-2016/47 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin fabrikasında 06/11/2015 tarihine yangın çıktığını, bu bölümde bulunan 2006-2010 yıllarına ait yevmiye defteri, 2006-2011 yıllarına ait defteri kebir, 2006 yılına ait damga vergisi defteri, 2006-2013 yıllarına ait muhasebe fişleri, 2006-2010 yıllarına ait ihracat beyannameleri, 2006-2013 yıllarına ait ithalat beyannameleri, 2006-2013 yıllarına ait satış faturaları koçan nüshaları, 2009-2010 yıllarına ait KDV beyannameleri ve 2007-2011 yıllarına ait geçici vergi beyannamelerinin yandığını, yangının gerçekleştiği gün Belediyesi İtfaiye Müdürlüğü ve ... İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından ayrı ayrı raporlar tutulduğunu, ilgili belgeler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; yapılan keşif sonrasında davacı şirkete ait 2006- 2007- 2008-2009-2010 yıllarına ait yevmiye defterleri, 2006- 2007- 2008- 2009- 2010- 2011 yıllarına ait defteri kebir ile 2006-2007-2008-2009- 2010-2011-2012-2013 yıllarına ait satış faturaları koçan nüshalarının zayii oldukları gerekçesiyle bu belgeler açısından davanın kabulü ile zayi belgesi verilmesine karar verilmiş, davacı vekili tarafından tavzih talep edilmiş, mahkemece davacının tavzih talebinin hangi yıllara ve dönemlere ait olduğu belli olmayan kayıtlar yönünden reddine, hangi yıla ve hangi döneme ait olduğu belli olan davacı şirkete ait 2006-2007-2008-2009-2010 yıllarına ait yevmiye defterleri, 2006-2007-2008-2009-2010-2011 yıllarına ait defteri kebir ile 2006-2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013 yıllarına ait satış faturaları koçan nüshalarının, 2006 yılına ait damga vergisi defteri, 2006,2007,2008,2012, 2013 yıllarına ait muhasebe işlem fişleri, 2006, 2007, 2009, 2010 yıllarına ait ihracat beyannameleri, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 yıllarına ait ithalat beyannameleri, 2009, 2010 yıllarına ait KDV beyannameleri, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 yıllarına ait geçici vergi beyannameleri yönünden talebin kabulü ile zayi olduklarının tespitine, zayi belgesi verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, hükmün bu şekilde tavzihine karar verilmiştir.
Davacı vekili tavzih kararını temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve HMK'nın 305/2. maddesinde belirtildiği üzere hüküm fıkrasında taraflara tanınan hakların ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacak, genişletilemeyecek ve değiştirilemeyecek olmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile 22/03/2016 tarihli tavzih kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.