MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava, taraflar arasında varlığı ileri sürülen ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili ile katılma yoluyla davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup aşamada mümeyyiz davacı vekili Av. ... 'ın vekaletname ibrazı ile 13.3.2017 tarihli dilekçesine istinaden temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz davacı vekilinin yukarda sözü edilen dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve HMK'nın 74. maddesi gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacının temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Mahkeme ilamı, hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalılar vekiline 120.04.2016 tarihinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ise 11.04.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm davalılar vekili tarafından HUMK'nın 433’ncü maddesinde öngörülen katılma yoluyla temyiz süresi geçirildikten sonra 22.05.2016 tarihinde temyiz edilmiştir. 01/03/1990 gün ve 3-4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı’nda süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında yerel mahkeme bir karar verilebileceği gibi, Yargıtayca da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden HUMK 432/4’ncü maddesi uyarınca davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mümeyyiz taraf vekillerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy