MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/02/2016 tarih ve 2016/190-2016/144 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, cüzdanını kaybettiğini, cüzdanında bulunan ... ... Şubesi hesabından keşide edilmiş 16.276,00 TL’lik çekin düşmüş yada çalınmış olabileceğini, bu konuda savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, TTK 651/2 maddesi gereğince kıymetli evrakın iptalini talep hakkının hamile ait olduğunu, dava konusu çekte davacının çek keşidecisi olduğu, davacının bu yönde ödemeden men istemi ile dava açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle TTK hükümleri uyarınca dava şartı yokluğu neden ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının çek keşidecisi olduğu ve dava açma hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davacı vekili dava dilekçesinde ... ... Şubesi hesabından keşide edilmiş çekin iptalini talep etmiş olup, müvekkilinin keşideci olduğu şeklinde bir beyanda bulunmamıştır. Bu hususta herhangi bir araştırma yapılmadan davacının keşideci olduğu şeklindeki kabule göre karar verilmesi doğru olmamıştır. Buna göre, dava dilekçesinde bilgileri verilen çekin keşidecisinin kim olduğu ilgili bankadan sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın reddi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy