MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 23/10/2013 gün ve 2011/458 - 2013/214 sayılı kararı bozan Daire'nin 09/12/2014 gün ve 2014/4201 - 2014/19353 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından maddi hata düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
... vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin bulunduğu belirtilerek gönderilen dilekçe ile, Dairemizin 09/12/2014 tarih, 2014/4201 E- 19353 K. sayılı bozma ilamı ve 17/03/2016 tarih, 2015/8124 E-2016/2992 K. sayılı ... vekili ile ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin ve yine, ... vekili tarafından verilen Dairemiz bozma ilamına yönelik maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçenin reddi kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Talep dilekçesinin yapılan incelemesinde; istemde bulunanın daha önce Dairemiz bozma ilamına yönelik benzer içerikteki maddi hata düzeltim talebinin Dairemizin 17/03/2016 tarihli ilamının 1 no'lu bendi ile HMK'nın 304. maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, işbu dilekçenin de benzer mahiyette olduğu ve talebin maddi hata düzeltim niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla anılan talep hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, maddi hata düzeltim talebi olduğu belirtilerek gönderilen işbu dilekçe hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy