MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/10/2015 tarih ve 2013/393-2015/711 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olduğu anlaşılmakla, duruşma için belirlenen 09/10/2018 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunandavacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 24/05/2013 tarihli 2012 yılına ait genel kurulunda nama yazılı payların devrini sınırlayan şirket ana sözleşmesinin 6. maddesindeki değişiklik ile kâr payının tespiti ve dağıtılmasına ilişkin esas sözleşmenin 17. maddesindeki değişikliğe yönelik alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu şirket genel kurulunda alınan kararların iptalini gerektiren bir hususun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; nama yazılı senetlerin devrinin sınırlandırılmasına ilişkin esas sözleşme değişikliğinde yasanın aradığı karar nisabının sağlanamadığı, davaya konu kâr payı ile ilgili esas sözleşmedeki değişikliğe ilişkin alınan karar yönünden kanunun aradığı gerek toplantı gerekse karar nisabının mevcut olduğu, kâr payı dağıtımının genel kurulun insiyatifinde bulunduğu, şirketin yapısı itibariyle kâr payı dağıtılmasına yönelik değişikliğin kanuna, esas sözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin 24/05/2013 tarihli 2012 yılına ait genel kurulunda alınan ana sözleşmenin 6. maddesindeki değişikliğe ilişkin kararın yoklukla malul olduğundan iptaline, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu genel kurul toplantısında kâr payının tespiti ve dağıtılmasına ilişkin esas sözleşmenin 17. maddesindeki değişikliğe yönelik alınan kararın genel kurul ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı ...’nın 445 ve 446. maddesinde düzenlenen iptal davasının koşullarına tabi olduğunun anlaşılmasına, anılan madde hükümlerine göre toplantıda hazır bulunup da alınan karara olumsuz oy veren ve muhalefetini toplantı tutanağına geçiren ortağın söz konusu kararlara karşı iptal davası açma hakkının bulunduğu oysa somut olayda davacı ortağın genel kurulda iptali istenen esas sözleşme değişikliklerine yönelik olarak daha karar alınmadan önce karşı çıktığı, bu şekilde karşı çıkmanın muhalefet olarak değerlendirilemiyeceği kararın alınmasından sonra yapılmış bir karşı çıkmanın (muhalefetin) bulunmadığı, bu durumda iptal davası açabilmek için kanunun aradığı koşulun yerine getirilmediğinin anlaşılmasına, dava konusu genel kurul toplantısında da kâr payının tespiti ve dağıtılmasına ilişkin esas sözleşmenin 17. maddesindeki değişikliğe yönelik alınan kararın iptali isteminin dava koşulu yerine getirilmediğinden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde esasa girilip değerlendirme yapılmak suretiyle ilgili talep hakkında red kararı verilmesi doğru görülmese de sonucu itibariyle verilen kararın yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy