MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
.
... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../05/2016 tarih ve 2016/508-2016/536 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi karşı taraf (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Mahkemece, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine yapılan yargılama neticesinde verilen karar, karşı taraf (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde, ek kararın karşı taraf (alacaklı) vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosya içerisinde rastlanılmamış olup, Uyap ortamında yapılan incelemede de ek kararın karşı taraf (alacaklı) vekiline tebliğ edildiği tarih anlaşılamamaktadır. Bu itibarla, temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için ek kararın karşı taraf (alacaklı) vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat evrakının eklenip dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy