MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/04/2016 tarih ve 2014/1209-2016/319 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari vekillik ve cari hesap sözleşmesinin feshedildiğini, bakiye borcun davalı tarafından ödenmediğini, teminat olarak alınan ipoteğin paraya çevrilmesi için yapılan takibe davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan sözleşmelerden davacı defterlerinin kesin delil olarak kabul edildiği, davacının iddia ettiği alacak akleminin defterlerinde kayıtlı olduğu davalıya gönderilen hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 303,65 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.