MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/04/2016 tarih ve 2014/1164-2016/258 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan 2005 ile 2011 yılları arasında kullanmış olduğu kredilerden davalı tarafça komisyon ve istihbarat ücreti adı altında haksız ve hukuka aykırı kesintiler yapıldığını, haksız olarak tahsil edilen tutarın 12.404,99 TL olduğunu ileri sürerek 12.404,99 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yapılan kesintilerin kredi sözleşmesi ve emsal bankacılık uygulamalarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, kullandırılan kredilere ilişkin olarak davalı tarafça komisyon adı altında ücret kesildiği, komisyon oranlarının ise %0,13 ile %4 arasında değişiklik gösterdiği, davalı bankanın komisyon, ücret ve masraf uygulama esaslarına göre bankanın ürün ve hizmet ücretlerine ilişkin ilanda kredi tahsis ücretinin %1 ile %5 arasında değişiklik gösterdiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca davalı bankanın davacıdan her türlü masraf, vergi harç ve sair giderleri tahsil edebileceğinin belirtildiği, bu haliyle davalı bankanın davacıdan tahsil ettiği ücretlerin kendi iç uygulama esaslarına ve emsal banka uygulamalarına uygun miktarın tahsil edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.