MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ........2015 tarih ve 2014/894-2015/898 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkileriyle davalı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesinin teminatı olarak bir adet bono verildiğini, ve ipotek tesis edildiğini, davalının kredi hesabını kat ettiğini, hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmeden, kredi ipotekle teminat altına alındığı halde başka bir kredinin teminatı olarak verilen bono ile ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin ticari itibarının sarsıldığını, müflis duruma düşürüldüğünü ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla uğradıkları kâr kaybının tesbiti, 20.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların takibe itirazdan feragat ettiklerini, borç tasfiye protokolö imzaladıklarını, uğranılan zararların müvekkili eylemleri arasında illiyet bağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kredi sözleşmesi ipotek ile teminat altına alınmış olsa bile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ihtiyati haciz müessesine başvurulup kambiyo senedi ile takip yapılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ....04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy