MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/01/2016 tarih ve 2015/497-2016/82 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...O vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan Türk Hava Yolları A.O.’ya ait uçakla ....’dan ...l’a seyahat etmekte iken uçağın....’a ineceği sırada sağ ana iniş takımı ve sağdaki motorun piste çarptığını, bunun üzerine uçağın motorundan duman çıkararak kaymaya başladığını ve ancak pistin sonunda toprak alanda durabildiğini, uçak içerisinde bulunan müvekkili ve diğer yolcuların şişme kaydıraklar ile uçağı terk edebildiğini, bu esnada müvekkilinin üzerinin ıslandığını ve uçağın yere vurması nedeniyle sarsıldığını, bu olay nedeniyle müvekkilinin büyük panik ve korku yaşadığını, müvekkilinin duygusal dengesinin ruhsal bütünlüğünün bozulduğunu, olaydan sonra psikolojik tedavi görmeye başladığını, müvekkilinin olay nedeniyle beden gücü kaybına uğradığını ve maddi zararının oluştuğunu ileri sürerek 100.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili; mahkemenin görevsiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ...O vekili; müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının talebinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/1 maddesi kapsamında kaldığı, bu durumda uyuşmazlığın Tüketici Mahkeme’lerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ...O vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı ...O vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...O vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.