MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13/07/2016 tarih ve 2015/191-2016/213 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin TPE nezdinde 2011/23743 sayılı ve “...” ibareli markanın adına tescili için başvuru yaptığını, yapılan başvuruya müvekkilince “...” ibareli tanınmış markaların mesnet gösterilerek 556 sayılı KHK'nın 8/4. maddesi uyarınca itiraz edildiğini, itirazın nihai olarak reddedildiğini ileri sürerek TPE YİDK kararın iptaline ve markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dünya çapında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, 1997 yılından beri “...” ibareli markayı dünya çapında kullandığını, inşaat ve altyapı sektöründe müvekkilinin markasının belirli bir tanınmışlık düzeyine ulaştığını, markanın tescili istenilen sınıfların davacının faaliyet alanları dışında bulunduğunu, 556 sayılı KHK'nın 8/4. maddesinin koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davacının "...-... ... ...-tatil" ibareli markalarıyla davalının "..." ibareli başvuru markası arasında görsel, sescil ve anlamsal olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TPE vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.