MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/10/2015 tarih ve 2012/317-2015/731 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı firmadan konteyner içerisinde vagonla kömür tahliye ve aktarma işini alan davalının alt taşeronu olduğunu, bu hizmete dair davalının bir takım ödemeler yaptığını, ancak bakiye alacağının kaldığını, bu hususta icra takibi başlattığını ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 oranında inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, davalının aldığı konteynerle kömür taşıması işini alt taşeron olarak üstlendiği, bu ilişkinin 2010 yılından beri devam ettiği, davacının, davalıya taşıma bedeline ilişkin birtakım faturalar düzenlediği, davalının ödemeler yaptığı, uyuşmazlık konusu senedin davalı kayıtlarında yer almadığı, davacı kayıtlarında ise yer aldığı ve BS formunun resmi makama sunulduğu, davalı defterinde yer almayan anılan faturanın öncesi ve sonrası düzenlenen davacı faturalarının, davalı defter ve kayıtlarında görülmesi, ilişkinin devamlılığı ve yapılan ödemelerin içeriği dikkate alındığında, davacının dayandığı faturaların kapsamı hizmetlerin tamamının verilmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin 25.643,40TL asıl alacak ve 1.754,50 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa yıllık %16,50 oranını geçmemek üzere takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacak miktarı belli ve bilinebilir nitelikte olduğundan inkar tazminatı isteminin kabulüyle hüküm altına alınan alacağın %20'sine tekabül eden 5.479,58 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.403,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy