MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/06/2015 tarih ve 2014/569-2015/406 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından müvekkili namına keşide edilen 16 adet çekin araçtan çalındığını, çeklerin iptali için dava açıldığını, dava konusu 17/05/2012 tarihli, 12.500,00 TL bedelli ... seri no’lu çekin davalı tarafından ibraz edildiğini ve hatta takibe de konulduğunu oysa bu çek arkasındaki cironun sahte olduğunu ileri sürerek, çekin istirdadını aksi halde bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının hamil olmayıp, çek elinden rızası dışında çıkmadığından aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar davacı tarafından hamili olduğu çekin istirdadı amacıyla dava açılmış ise de, bizzat davacı şirket yetkililerinin Ağır Ceza Mahkemesi’nde verdikleri ifade dikkate alındığında, davacının söz konusu çekleri hiç bir zaman teslim almadığı, bu nedenle hamil sıfatı kazanmadığı, çek bedelini de keşideciden tahsil ettiği, bu nedenle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy