MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/03/2015 gün ve 2014/1477-2015/234 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/05/2016 gün ve 2015/11104-2016/5656 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkili şirketin davalı şirketle yaptığı acentelik sözleşmesi uyarınca, satışına aracılık ettiği 3 adet daire nedeniyle toplam 61.800 EURO komisyon alacağı bulunduğunu, ihtara rağmen alacağın ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 5.000 EURO alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 13.390,00 TL'ne yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, davacı tarafça şimdilik 5.000,00 EURO alacak istemi ile açılan işbu davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış olmasına, miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 25.05.2016 tarihli kararına yönelik davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy